Instytut Bibliografii Biblioteki Narodowej systematycznie opracowuje Bibliografię Zawartości Czasopism (i książek). Już w 1997 r. - ze względu na szczupłość środków finansowych - ograniczano objęte Bibliografią czasopisma. Sygnalizowaliśmy wówczas na łamach Niedzieli (a z inicjatywy p. Krzysztofa Nagrodzkiego powiadomiono o sprawie m.in. parlamentarzystów z senackiej i sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu), że te ograniczenia są jednak wybiórcze: z Bibliografii Zawartości Czasopism eliminowane są pisma i czasopisma katolickie, konserwatywne, narodowe i prawicowe - podczas gdy te kulturowe "rugi" nie obejmują pism i czasopism lewicowych. Rodzi to poważne niebezpieczeństwo wypaczenia historii polskiego piśmiennictwa, gdyż jego dostępny obraz, po latach, w tejże Bibliografii Zawartości Czasopism Instytutu Bibliografii Biblioteki Narodowej będzie jednostronny, tendencyjnie wypaczony, więc poważnie okaleczony jako świadectwo polskiej myśli polityczno-społeczno-kulturalnej z przełomu wieku.
Wydawałoby się, że - przy szczupłości środków na kulturę - jednak na tak podstawową funkcję państwowego mecenatu, jaką jest archiwistyka i utrwalanie pamięci narodowej, środki powinny się znaleźć: akurat tu jest właściwe miejsce dla pomocniczej roli państwa, gdyż - w przeciwieństwie do innych dziedzin kultury - tutaj działalność komercyjna nie zastąpi roli państwa.
Jesienią 2001 r. otrzymaliśmy sygnały, że z powodów finansowych nastąpi dalsza redukcja tytułów pism i czasopism podlegających opracowywaniu przez Instytut Bibliografii Biblioteki Narodowej, redukcja do miesięczników z przymiotnikiem "naukowy" w tytule... Ostatecznie, na koniec ub.r., Bibliografia Zawartości Czasopism Instytutu Bibliografii Biblioteki Narodowej zredukowana została do periodyków: od dwutygodników "wzwyż", czyli "obcięto" wszystkie tygodniki. A to przecież głównie na łamach tygodników toczą się we współczesnej Polsce najbardziej interesujące dyskusje, debaty, polemiki - będące świadectwem dzisiejszej różnorodności poglądów i postaw, świadectwem niezwykle ważnym dla przyszłego historyka. Jednocześnie dowiadujemy się, że jakaś "niewidzialna ręka polityczna" czyni starania, aby znów dokonała się redukcja wybiórcza, selektywna: to znaczy, żeby tą redukcją nie obejmować pewnych tytułów - np. Rzeczpospolitej, Polityki i Gazety Wyborczej... O ile nam wiadomo - w tej sprawie nastąpiła już obywatelska interwencja na ręce posłanki Anny Sobeckiej z Ligi Polskich Rodzin; ze swej strony śledzić będziemy uważnie tę sprawę w trosce o to, by finansowane z publicznych pieniędzy archiwa, quasi-archiwa, biblioteki i bibliograficzne opracowania - zwłaszcza instytucji publicznych! - były należycie reprezentatywne dla całego spectrum współczesnej myśli polskiej. Nie można dopuścić do okaleczania i fałszowania naszej historii już na tym etapie: gromadzenia świadectw!
Przypomnijmy, że o sprawie, o której piszemy, pisano także już na łamach Myśli Polskiej, Naszego Dziennika i fachowego czasopisma Bibliotekarz. I tym razem pragniemy zwrócić szczególną uwagę senatorów i posłów polskich na tę kwestię.